yorum_katmani_uret.py · headless claude -p · yalnız OKUMA yetkisiyle · ÜRETİM değil DENETİM
Okunan: PUANTAJ · MERCEK · H2H-MATRIS · MOTOR-RAPORU · KURGU · TEK-KAPISI · GÖZLEM · ARSIVCI-23092026
⛔ EKSİK: yok (yedi dosyanın yedisi okundu). GÖZLEM içinde Ankara şehri eksik → bkz. bulgu 14.
motor-raporunun-iki-agf-celiskisi-kurgu-ya-hic-gecmemis kusuru bugün tekrarlamadı. (FIRSAT satırları için aynı şey geçerli değil — bulgu 9.)[id: tek-kapisi-aday-kolonu-motor1-degil-agf1 · tip: HATA]TEK-KAPISI "TÜM AYAKLAR" tablosundaki 17 adayı promptun AGF özetiyle satır satır karşılaştırdım: 17/17 aday = o ayağın AGF-1'i. Aynı tabloyu PUANTAJ'ın motor sıralamasıyla karşılaştırdım: aday ile motor-1 yalnız 6/17 ayakta aynı at.
Ayrışan 11 ayak (aday ↔ motor-1):
Ankara-K1 MAXIMAND(7.) ↔ BARBOOM · K2 ARKANBERK(2.) ↔ URAZ · K4 SERDENİZ(3.) ↔ LOSTRA · K6 KING LUTHER(6.) ↔ FLEXIMAN · K7 SHINNY(2.) ↔ QUEEN PROTEO · K9 ERKŞAN(2.) ↔ SIKIDOST · İzmir-K1 LIFE IS SIMPLE(6.) ↔ QUEEN OF MUĞLA · K2 PİYASA(10.) ↔ HEARTS PATH · K6 HARD AND FAST(2.) ↔ FEBRİS · K7 KINDBERO(2.) ↔ DADAKBEY · K8 GÜN IŞITAN(2.) ↔ ERSELEFE.
Dosya başlığı her sayfada AGF seçmez, yorumdur damgası basıyor; §AGF bölümü "PI kararı (14.08): AGF seçmez. TEK'i motor katmanları seçer" diyor. 05.08 v2.1 kararı da AGF'yi skordan/banttan çıkarıp yalnız radikal uyumsuzluğa (sıra ≥7) indirmişti. Uygulama bunun tersi: aday listesi piyasanın favori listesinin ta kendisi. "AGF modeli ne derdi" sütununda 8 satırın 6'sında "✅ aynı at" çıkması bir mutabakat değil, tanım gereği.
Bu, kartın her TEK/bant tartışmasının altındaki zemin. Diğer bulguların çoğu bunun türevi.
[id: ayrisma-olcutu-motor1-hakkinda-ama-tek-agf1-e-yaziliyor · tip: HATA]Ayrışma değerlerini PUANTAJ'dan yeniden hesapladım:
bantta_mi=0). KING LUTHER bu ayrışmanın lehtarı değil, mağduru.Bedeli somut: kol=1 yazıldığı için SIKIDOST 26,2 — kartın en yüksek skoru (5 katman · mercek ALTIN×2 · h2h +5,5 h2h_guclu · jokey +4,3) Ankara K4→K9 kuponundan tamamen çıkıyor. Ankara K1→K6'da aynı şekilde FLEXIMAN 21,0 çıkıyor.
Dosya bu özne kontrolünü başka bir bölümde yapıyor ama burada yapmıyor: DEĞER ATI bölümü kendi kendine uyarıyor — "Öncelik yalnız bayrağın ÖZNESİ (motor-1) o ayağın TEK adayıyla AYNI at olduğunda uygulanır... Farklı olduklarında bayrak motor-1 hakkındadır ama oynanacak at başkasıdır." Aynı kontrol ayrışma için yok. İç tutarsızlık kanıtı dosyanın kendisinde.
p_tek sıralaması uygulanmıyor — bir programda 0,053 ↔ 0,464 ters çevrilmiş [id: tek-sirasi-ilan-edilen-p-tek-yerine-baska-olcutle-kuruluyor · tip: HATA]KURGU'nun uyarı kutusu: "Bağlayıcı TEK seçimi TEK-KAPISI'nda, kalibre edilmiş p_tek sıralamasıyla yapılır (AUC 0,771)." TEK-KAPISI'nın kendi p tablosuyla karşılaştırdım:
| program | yazılan 1. aday | p | program içinde daha yüksek p'li ayak(lar) |
|---|---|---|---|
| Ankara K1-6 | KING LUTHER | 0,053 | UNPREDICTABLE 0,464 · ATAERİ 0,346 · ARKANBERK 0,270 · SERDENİZ 0,197 |
| Ankara K4-9 | ERKŞAN | 0,246 | URFA BEYİ 0,390 · ATAERİ 0,346 · SHINNY 0,272 |
| İzmir K3-8 (2. aday) | GÜN IŞITAN | 0,215 | KINDBERO 0,316 |
Ankara K1-6'da 1. aday p=0,053, 2. aday p=0,464 — sıralama tam ters. KING LUTHER p tablosunda 17 ayağın 15.'si. Yalnız İzmir K1-6 p sırasına uyuyor.
Üç programın seçimi ayrışma sırasıyla uyumlu görünüyor (11,1 / 8,6 / 5,5 / 3,5) ama 2. adaylar bazen p'ye bazen ayrışmaya düşüyor — tek bir ölçütle açıklanamıyor. Kesin olan: ilan edilen ölçüt uygulanmıyor. Hangi ölçütün uygulandığı dosyadan okunamıyor; bunu ölçüm konusu değil, kod okuması gereken bir konu olarak işaretliyorum.
[id: bant-kurali-tek-e-sizdi-piyasa-eklemesi-ayni-ati-tek-yapiyor · tip: HATA]Ankara-K6 hücresinde aynı at için iki ayrı kanal aynı anda çalışıyor:
📡 piyasa eklemesi: KING LUTHER (AGF-1) — bandın dışındaydı, +1 kol... Ölçüm: kalabalık ayakta bant dışı AGF-1 %25 kazanıyor
🏆 TEK: KING LUTHER · p=0.053
Bu ölçüm ("bant dışı AGF-1 %25 kazanıyor, kendi sıramıza versek %10") bir kapsama gerekçesidir: bant dışı bir atı bir kol karşılığında içeri al. %25 bir atın kazanma oranıdır — yani %75 kaybeder. Aynı ölçümü kol=1'e, yani tüm ayağı o ata bağlamaya gerekçe yapmak, ölçülmüş bir BANT kuralının TEK'e sızmasıdır.
05.08 PM'in yakaladığı hatanın ayna görüntüsü: o gün ölçülmüş bir TEK kuralı banda sızmıştı (kapsama kaybı); bugün ölçülmüş bir bant kuralı TEK'e sızıyor (seçim kaybı). TEK = seçim, BANT = kapsama ayrımı iki yönde de korunmalı. KURGU HATASI olarak işaretliyorum.
[id: tek-kol-1-butce-dagitimina-uygulanmiyor · tip: HATA]KURGU bu çelişkiyi kendi basıyor (dürüstlük ✓): "⛔ Ankara-K6 — kol 6 ama listede yalnız 1 at." Mekanizma net: TEK kararı at listesine uygulanmış, kol sayacına uygulanmamış. Bütçe dağıtımı K6'yı TEK görmediği için ona 2→6 kol yazmış; liste ise TEK'e göre tek at.
Zincirleme sonuçlar:
Not: piyasa-eklemesi-ev-tavan-denetiminin-disinda (arşivcide 3. gün) bugün 4. gün — ama bugün kanalın kendisi tavan uyarısını yanlış tetikliyor, ters yönde.
[id: mercek-in-tek-yasakli-iki-ati-tek-adaylari-listesinde · tip: HATA]MERCEK ⛔ TEK ENGELLERİ listesi:
Geçen günlerin kusuru bugün bir kademe ağırlaştı: yasak at artık yalnız referans listesinde değil, kupona bağlayıcı TEK olarak giriyor. Kod düzeyindeki kusur aynı — mercek TEK yasağı tek_sec()'e girmiyor — bu yüzden aynı id.
TEK-GEÇİDİ denetimi (doktrin, dört şart):
| TEK | motor#1==AGF1/2 | kenar ≥3,0 | piyasa-dışı teyit | veto yok | hüküm |
|---|---|---|---|---|---|
| Ankara-K6 KING LUTHER | ✗ motor 6., bantta=0 | ✗ −13,5 | mercek ALTIN×2 ✓ ama aynı mercek TEK'i yasaklıyor | ✗ mercek | SORUNLU |
| Ankara-K9 ERKŞAN | ✗ motor 2. | ✗ −8,6 | h2h +3,4 (h2h_orta) sınırda · ışık 0,0 · adres TAM (ALTIN değil) | ✗ mercek | SORUNLU |
| İzmir-K4 AKMERİÇ | ✓ motor 1 = AGF-1 | ✓ +5,5 | ✓ h2h +5,5 h2h_guclu · mercek ALTIN×2 (x=2) | ✓ | GEÇERLİ |
Üç bağlayıcı TEK'ten biri geçitten geçiyor. AKMERİÇ'i GÖZLEM de destekliyor (⭐⭐ FORM-YUKSELEN, kilo sabit 60).
[id: kapali-katman-listesi-skorda-aktif-katmanlari-sayiyor · tip: HATA]MOTOR-RAPORU ve PUANTAJ başlığı üç katmanı kapalı ilan ediyor: İLİŞKİSEL · AYGIR · İNSAN-IŞILTI. PUANTAJ satırlarında:
iliskisel DOLU ve kartın en büyük tek katman hareketi. MAXIMAND iliskisel=−9,6 — AGF-1'i 7. sıraya iten şey bu. BARBOOM +7,0, SYNTAGMA +7,6, COME AND SEE +7,6, ICE DROPS −7,6.insan_isilti DOLU: AVANOS EFESİ +6,0 · MADEİRA +6,0 (ikisi de İzmir-K8 takip atı). Bu +6,0 olmasa AVANOS EFESİ −1,8, MADEİRA −11,3 olurdu. Ölçülmemiş, "kapalı" ilan edilmiş, +6,0 ağırlıkla çalışıyor.aygir gerçekten +0,0 ✓ ama aygir_karne dolu (+1,0).PUANTAJ bu tuzağın yalnız MERCEK için uyarısını basıyor ("başlık MERCEK için yanılabilir — _mercek_enjekte() legs_uret'ten SONRA çalışır"). Aynı enjeksiyon mekanizması İLİŞKİSEL ve İNSAN-IŞILTI için de geçerli görünüyor ama uyarı onları adlandırmıyor. v3.1'in "sessiz atlama yasak" ve "ölçülmemiş ağırlık işaretlenir" maddelerinin ikisi birden ihlal ediliyor: ölçülmemiş +6,0'lık bir ağırlık, "kapalı" etiketinin arkasında.
[id: kurgu-tekleri-bolumu-baglayici-teki-2-aday-diye-etiketliyor · tip: HATA]KURGU satır 10:
Ankara-K6 → KING LUTHER · p=0.053 · Ankara K4-9 2. adayı — 🥈 eşiğin altında, kupona TEK girmedi (2'li)
TEK-KAPISI satır 20:
Ankara K1-6 | 1 | Ankara-K6 | KING LUTHER | 0.053 | 🏆 TEK (kol=1)
Aynı at, aynı gün, aynı motor çıktısı, iki zıt hüküm. Dahası Ankara-K6 hücresinin içinde de yan yana basılı: 🏆 TEK: KING LUTHER ile 🥈 TEK adayı-2: KING LUTHER · kupona TEK girmiyor (2'li kalır). Aynı hücre kendini çürütüyor.
Aynı bölüm AKMERİÇ'i yalnız "İzmir K3-8 1. adayı" diye yazıyor; İzmir K1-6'nın da bağlayıcı TEK'i olduğu geçmiyor. Yani KURGU'nun özet bölümü üç bağlayıcı TEK'ten birini yanlış, birini eksik etiketliyor. (kurgu-tek-adaylari-tablosu-baglayici-teki-icermiyor ile birlikte: MUTABAKAT SIRALI tabloda da KING LUTHER ve ERKŞAN yok, ama yasaklı ERSELEFE var.)
[id: motor-raporu-debutan-firsat-uyarisi-kurgu-ya-gecmiyor · tip: HATA]MOTOR-RAPORU FIRSAT (6 satır) — KURGU'ya geçen: 2 eküri + 2 takip atı ✓. Geçmeyen ikisi, raporun kendi ifadesiyle "kartın en yüksek kenar potansiyeli":
💎 İzmir-K1 DEBÜTAN AYAK (9/9 at hiç koşmamış) ve KARDEŞ verisi VAR — Piyasa kör, biz değiliz. DAR geçiş adayı (2-3 at).
💎 İzmir-K3 aynı.
Ayrıca ÖLÇÜLMÜŞ KURAL'da bu iki ayak için "✅ ŞARTLI 1 + JOKEY VAR — SORU-39 (n=95): M3 24,2% · lift 2,36× · TEK adayı olabilecek nadir debütan hücresi" var. Hiçbiri KURGU hücrelerine geçmemiş.
Bedeli, overlay çiftlerinde görünüyor:
| ayak | giren | motor | kardeş (kan) | çıkan | motor | kardeş |
|---|---|---|---|---|---|---|
| İzmir-K1 | LIFE IS SIMPLE (AGF-1) | 6. | +0,0 | ADAPAZARLIM | 2. | +2,5 |
| İzmir-K3 | MUKKİ | 4. | +0,0 | AKARCA URAS | 2. | +2,5 |
Piyasanın kör olduğu iki ayakta, motorun tek kenarı kardeş sinyali — ve overlay iki ayakta da kardeş sinyalli motor-2'yi kesip kardeşsiz atı almış; İzmir-K1'de aldığı at doğrudan AGF-1 (%45,1). "Piyasa kör, biz değiliz" diyen rapor ile "piyasaya göre ucuz olana" diyen overlay aynı ayakta zıt yönde çalışıyor ve FIRSAT uyarısı hiç basılmadığı için bu çatışma kurguda görünmüyor.
Arşivcinin istediği giren↔çıkan sayacı (bugün, 8 çift):
Ankara-K4 KATICESUR(5) ← ATLI FIRTINA(2) · Ankara-K5 ATLAS HAN(5) ← KIZILKULE(3) · İzmir-K1 LIFE IS SIMPLE(6) ← ADAPAZARLIM(2) · İzmir-K3 MUKKİ(4) ← AKARCA URAS(2) · İzmir-K8 KURUÇAY(10)/HALİDAĞA(12)/MADEİRA(13) ← YILDIZTEPE(4)/YARENYAR(7)/COŞDUR(8).
8/8 çiftte giren, çıkandan daha aşağı motor sırasında. Bugün overlay tek yönlü: 8 aşağı, 0 yukarı. Dün arşivci "3 kurtarma / 0 kesim-kaybı" ile lehte demişti; bugün ters uçta. Sayaç iki yönlü kuruldu, kural değiştirilmiyor.
[id: plus-kol-notu-butce-geri-cekmesinden-sonra-temizlenmiyor · tip: HATA]Beş ayakta +1 kol · X gerekçesi basılı, X at listesinde yok:
| ayak | vaat edilen at | gerekçe | listede? | gerçek kol |
|---|---|---|---|---|
| Ankara-K6 | BLACK PABLO | h2h dominant (h2h_guclu 2,07×) | ✗ | 1 at |
| Ankara-K9 | KILIÇ KIZI · ALDA GÖR | h2h +10 · mesafenin en hızlısı + ALTIN | ✗ | 1 at (TEK) |
| İzmir-K4 | TÜRKAN HANIM · KÖYCÜ BEY | h2h +11 ×2 | ✗ | 1 at (TEK) |
| İzmir-K6 | PERFECT SUNSET | h2h +5 dominant | ✗ | 3→3 |
| İzmir-K7 | BİR EDA | h2h +5 dominant | ✗ | 2→2 |
İlk üçü TEK ayağı; kol=1 notu eziyor, tutarsızlık kozmetik. Son ikisi gerçek kapsama kaybı: İzmir-K7'de bant 2 → h2h ile 3 → bütçe "3→2 kol" ile geri çekiyor → BİR EDA düşüyor, ama açılış notu sayfada kalıyor. İzmir-K6'da aynı (3 → +1 → bütçe "2→3" → PERFECT SUNSET düşüyor).
İki sorun: (a) ölçülmüş bir sinyalle (h2h_guclu 2,07×) açılan kol, ölçülmemiş bir bütçe adımıyla kapanıyor ve bu takas hiçbir yerde muhasebeleşmiyor; (b) dosya okuyucuya atın eklendiğini söylüyor, eklenmemiş.
[id: kurgu-hatasi-ekuri-partnerleri-hicbir-at-listesinde-yok · tip: HATA]İzmir-K8 eküri: COŞDUR+ERSELEFE | BENEKLİ+KURUÇAY. KURGU listesi:ERSELEFE · GÜN IŞITAN · DEĞERBİLİR · KIVIRCIK MEMET · CİHAN ŞAHI · AVANOS EFESİ · KURUÇAY · HALİDAĞA · MADEİRA · COŞDUR · **KURUÇAY**
[id: ekuri-birimi-kolon-sayisina-tutarsiz-isleniyor · tip: HATA]Ankara-K5: kol 4→**3**, liste ATAERİ · ÖRNEKKAN · ATLAS HAN · YEŞİL YAKUT · YARKAYA = 5 isim. YARKAYA+YEŞİL YAKUT tek birim → 4 birim ≠ kol 3.
İzmir-K8 aynı hesap doğru çıkıyor (10 benzersiz isim − 1 eküri birleşmesi = 9 = kol 9 ✓).
Ayrıca "kurulabilen kolon" sayıları (360 · 240) eküri birleşmesini saymadan hesaplanmış (4×3×2×3×5×1=360); gerçek 288 / 192. Aynı dosyada iki farklı eküri muhasebesi.
[id: ayni-tek-iki-programda-risk-yogunlasmasi · tip: KARAR]AKMERİÇ hem İzmir K1-6'da hem İzmir K3-8'de 🏆 TEK (kol=1). Dün arşivci bu maddeyi "Karşılandı ✓" diye kapatmıştı (PRENS APTİ K3-8'de 🥈'ye düşürülmüştü). Bugün düşürme uygulanmamış.
Sonuç: İzmir'in iki kuponu tek bir ata bağlı. AKMERİÇ düşerse iki kupon birden 4./2. ayakta ölür — İzmir tarafında risk çeşitlendirmesi sıfır. Dünkü düzeltmenin yan etkisi de biliniyordu (düşürme sıradaki adaya inmeyince program TEK'siz kalıyor); bu yüzden KARAR etiketi: iki kötü seçenek arasında PI'nin politika kararı gerekiyor (düşür-ve-boş-bırak mı, düşür-ve-sıradakine-in mi).
[id: gozlem-ankara-cikti-ayristirilamadi · tip: HATA]GÖZLEM dosyası ⛔ Hatalar bölümünde açıkça yazıyor (dürüstlük ✓): "Ankara: model çıktısında ayrıştırılabilir satır yok." Kapsanan: İzmir 86/86. Kapsanmayan: Ankara 80 at.
Bedeli: üç bağlayıcı TEK'in ikisi Ankara'da (KING LUTHER, ERKŞAN) ve ikisi de zaten MERCEK yasaklı (bulgu 6). Gölge katmanın bugün en çok konuşması gereken iki hücrede veri yok. Rapor okuyucusu bunu ancak dosyanın sonundaki hata satırına inerse görür.
İzmir tarafında gölge katman bir ters sinyal veriyor, not olarak: HARD AND FAST (İzmir K1-6 2. adayı, p=0,305, mercek E.İ.D. 1/10 · 8 katman) GÖZLEM'de dikkat 0, FORM-DUSEN — "01.09 Kocaeli 1500m'de 10/10; mart-eylül arası koşu verisi yok." Kupona TEK girmediği için bedelsiz; defterde ölçülürken bu satır hatırlansın.
[id: butce-dagitimi-ayak-ici-ayrismayi-gormuyor · tip: HATA](a) Tekrar: Ankara-K5 (K4-9) aynı "4→3 kol" satırı iki kez; İzmir-K5 (K3-8) "3→8" iki kez; İzmir-K6 (K3-8) "2→3" iki kez; Ankara-K6 (K4-9) "2→6" iki kez. Ankara-K4 (K4-9) hücresinde çelişik iki satır: "2→3 kol · kapsama %51→%67" ve "2→8 kol · kapsama %51→%100".
(b) Yeni: gerekçe metnindeki taban kol, tablonun kendi taban kolundan farklı — Ankara-K6 tablo 3→6 / metin 2→6 · İzmir-K2 tablo 3→10 / metin 4→10 · İzmir-K6 tablo 3→3 / metin 2→3 · İzmir-K7 tablo 2→2 / metin 3→2 · Ankara-K2 tablo 4→3 / metin 4→3 ✓. MOTOR-RAPORU ayak özetiyle çaprazladım: doğru taban tablodaki. Bütçe fonksiyonu kendi tabanını yanlış okuyor ya da +1 kol adımından sonraki ara değeri basıyor — hangisi olduğu dosyadan çıkmıyor.
İlişkili: mutabakat-blogu-butce-oncesi-kolonu-kullaniyor — "Ankara K1→K6: 3.456 → 48" ↔ kuponun kendi satırı 1.296. Diğer üç program tutuyor (864/960/864 ✓). Yalnız K1-6 bütçe öncesi değerde kalmış. (Bu satır ayrı numara almıyor, aynı bütçe zincirinin parçası.)
[id: bant-sinirinda-0-1-0-4-puanlik-kesimler-yakalanmamis · tip: HATA]PUANTAJ'ı ayak ayak taradım:
[id: olculmemis-galop-agirligi-skora-giriyor · tip: OLCUM]galop_yogun +1,2 ↔ uygulama +0,5 (DAĞYIKAN · GÜNALP · KAĞANPU · DÜZ KOŞU); galop_bayat −2,0 dört atta (BAD BOYS · HEP İLERİ · KIZILKULE · GÖK BERK). İlan ↔ uygulama farkı duruyor. Bugün hiçbir bant kararını çevirmedi — her dört −2,0 vakasında galopsuz skorla sıra aynı kalıyor (KIZILKULE 8,5→10,5 hâlâ 3., GÖK BERK 9,9→11,9 hâlâ 2.).kardes_altin/kardes_gumus üretiliyor, 🔻 FREN rozetinin W karşılığı yok). Bugün iki debütan ayakta da KARDEŞ verisi VAR, fren yok. Doktrinin "Debütan-şişme (kardeş NÖTR) → self-fren" vetosu sınanamaz durumda; ikisi de kol 2 ve TEK'siz olduğu için riski düşük. [id: kardes-fren-kapali-ama-bugun-riski-dusuk · tip: OLCUM][id: kolon-indirimi-denetlenemiyor · tip: OLCUM][id: deger-ati-tablosu-agf-yuzdesini-bayrak-oznesine-degil-ayak-favorisine-basiyor · tip: HATA]| tabloda | motor-1 | AGF sıra | AGF% basılan | gerçek AGF-1 (promptun özeti) |
|---|---|---|---|---|
| Ankara-K7 | QUEEN PROTEO | 4 | 37,34 | SHINNY %37,3 |
| Ankara-K9 | SIKIDOST | 4 | 29,05 | ERKŞAN %29,1 |
AGF sırası 4 olan bir ata, ayağın AGF-1'inin yüzdesi yazılmış. Bayrağın tanımı "piyasa onu AGF ≥4. sıraya koydu" — yani yüzdenin bayrak öznesine ait olması gerekiyor. Şu haliyle okuyucu SIKIDOST'un %29 oynandığını sanır.
Aynı tabloda "bugünkü karar: 🏆 TEK" sütunu Ankara-K9 satırında SIKIDOST'un yanına basılı — oysa TEK ERKŞAN. Sütun ayağın kararını basıyor, satırın atınınkini değil. Dosya iki paragraf yukarıda "bugün 0/2 bayraklı ayak, özne farklı" diye doğru uyarıyı yapıyor ve hemen ardından tablo bu ayrımı siliyor.
Arşivci raporu: 07-PostMortem/ARSIVCI-23092026.md (ARSIVCI-AJAN-v1.2) · 4 talep okundu.
karsi-olgu-sayaci-p-esigini-gormuyor (tur: OLCUM) → AĞIRLIK/ÖLÇÜM TALEBİ → kuyruğa, bu gece DOKUNULMAZ. Bugünkü TEK-KAPISI'nda karşı-olgu satırı hiç basılmadı, yani kusur bugün görünür değil. Ancak bugünkü kart talebin gerekçesini güçlendiriyor ve yeni bir yön ekliyor: talep "karşı-olgu p'si atılan TEK'lerin p'sinden düşük" diyordu; bugün ilişki tersine döndü — atılan TEK'lerin p'si 0,053–0,335, atılmayan adaylarda URFA BEYİ 0,390 · ATAERİ 0,346 · KINDBERO 0,316 var. Eşik hangi yönde kurulursa kurulsun, bugünkü kartta karşı-olgu havuzu atılan TEK havuzundan daha yüksek p'li. Ölçüm koşuluna bu yönün de eklenmesi öneriliyor.gece-t60-tek-takasinin-karnesi-tutulmuyor (tur: OLCUM) → kuyruğa; ama bugün KARŞILANMAMIŞ ve blok ayrıca bozuk. İstenen takas Δp=... satırı bugün yok. Dahası blok üç satır basmış: 🔻 düştü İzmir-K6 FEBRİS · 🔺 girdi İzmir-K4 AKMERİÇ · 🔺 girdi İzmir-K4 AKMERİÇ — aynı satır iki kez, ve düşen FEBRİS ile giren AKMERİÇ farklı ayaklarda, yani blok bir "takas" değil iki bağımsız olayı eşleştirmiş gibi okunuyor. İzmir-K6'nın nihai 2. adayı HARD AND FAST olduğu halde onun girişi blokta hiç görünmüyor. Ölçüm başlamadan önce bloğun kendisi düzeltilmeli — bu KOD düzeyi, ölçüm kuyruğunu beklemez.antrenor-cezasi-bant-sinirinda-olculmemis (tur: OLCUM) → AĞIRLIK/ÖLÇÜM TALEBİ → kuyruğa, bu gece DOKUNULMAZ. Bugün için sayaç girdisi: antrenor −1,5 beş atta ateşledi (HARD AND FAST · KIVIRCIK MEMET · TÜRKAN HANIM · FIRE OF TYGAR · KIZILKULE). Hepsini cezasız skorla yeniden sıraladım — bugün hiçbirinde bant kararı dönmüyor; tek sıra değişimi Ankara-K6'da FIRE OF TYGAR 6,2→7,7 ile KING LUTHER 7,5'i geçmesi, ikisi de bant dışı, bedelsiz. n_bugun: 0 sınır vakası. Talebin ölçüm koşulu değişmiyor, örneklem bugün büyümedi.deger-ati-bayragi-ganyan-verisi-yokken-tetiklenmedi-yaziliyor (tur: KOD) → KISMEN UYGULANABİLİR — gerekçe düzeltilmeli. Talebin dayanağı bugün çürüyor: MOTOR-RAPORU yine GANYAN (muhtemel) — 0 at diyor, ama bayrak bu kez TETİKLENDİ (Ankara-K7 · Ankara-K9). Yani bayrak ganyan fiyatına değil, AGF sırası + katman sayısına bakıyor; "ganyan fiyatı olmadan tetiklenemez" varsayımı yanlış. Talebin amacı ise bugün başka biçimde ihlal ediliyor ve geçerliliğini koruyor: dosya 🎯 ÖNERİ: bu ata GANYAN oyna hükmünü, ganyan girdisi 0 at iken, oynanacak fiyat dosyada hiç yokken basıyor. Önerilen düzeltme: ganyan_at_sayisi == 0 iken bayrak tetiklenmeye devam etsin ama bahis emri satırı basılmasın, yerine ⛔ EKSİK — ganyan girdisi 0 at, fiyat okunamadı yazılsın. Bu BANT/TEK düzeyini değiştirmez (bayrak zaten altılıya girmiyor), yalnız dürüstlük maddesini onarır.Arşivcinin "yarın için notları":
Mekanik KURGU'ya güvenilebilir mi: HAYIR — TEK katmanında. BANT katmanında ÇEKİNCEYLE.
Bugünkü kartın kusuru kozmetik değil, zemin katında: TEK adayı 17/17 ayakta AGF-1'den geliyor (bulgu 1), sıralama ilan edilen p_tek yerine başka bir ölçütle kuruluyor (bulgu 3), ve seçim ölçütü olan ayrışma motor-1 hakkındayken TEK AGF-1'e yazılıyor (bulgu 2). Üç bağlayıcı TEK'ten biri (İzmir-K4 AKMERİÇ) doktrinin dört şartını geçiyor; ikisi (KING LUTHER p=0,053 · ERKŞAN) motor sırası, kenar ve MERCEK yasağı üzerinden geçidi üç ayrı yerden ihlal ediyor. Bant tarafı daha sağlam — 22/22 çelişki aktarılmış, şişik-favori ve patlama vetoları temiz — ama Ankara-K6'nın kol 6 / 1 at çökmesi Ankara K1-6 kuponunun bütün kolon/EV/tavan sayılarını geçersiz kılıyor.
Üç somut düzeltme (öncelik sırasıyla):
tek_sec() aday kaynağını motor sıralamasına bağla. Bugün aday sütunu ayak favorisinin kopyası; "AGF seçmez" damgası ile uygulama zıt yönde. Aynı yamada MERCEK TEK-yasağını tek_sec()'e bağlayıcı olarak geçir — KING LUTHER ve ERKŞAN yasaklı olduğu halde kupona girdi.(Aynı yamaya sığacak ucuz onarımlar: İzmir-K8'e BENEKLİ'yi bedava ekle ve KURUÇAY tekrarını sil · "+1 kol · X" notunu bütçe geri-çekmesinden sonra temizle · mutabakat bloğunun Ankara K1-6 satırını bütçe sonrası kolondan besle.)
Kupon oynanmaz; bahsi yalnız Bayram girer.