🎯 TJK Nihai Kurgu — 06.08.2026

Ankara + Kocaeli · iki altılı, K3→K8 · mekanik KURGU (kurgucu_motor.py) + doktrin denetimi (YORUM, yalnız okuma yetkisiyle) tek dosyada birleştirildi · AGF 148/148 dolu
⚠️ Bu bir öneridir, karar değil. Mekanik kolon/TEK önerileri kabul edildi, üzerine yalnız doktrin denetiminin hükümleri işlendi. Bütçe ve nihai onay Bayram'ın. Denetimin özet hükmü: “Mekanik KURGU'ya güvenilebilir mi: ÇEKİNCEYLE.”
TOPLAM: 480 kolon · doktrin-geçerli TEK: 2
şehirkolon (düzeltilmiş)kolon (mekanik, ham)TEK
Ankara K3→K848192KOCAEFE (K4) · SYNTAGMA (K6)
Kocaeli K3→K8432432—

KURGU'nun “Ankara 192 → 24” iddiası K4+K6+K7 TEK varsayımına dayanıyordu; K7 EYLÜLSEL mercek TEK-vetosuyla düştüğü için kalan iki TEK ile 48.
KURGU'nun “Kocaeli 432 → 18” iddiası geri çekildi — denetim: aritmetik tablodan üretilemiyor (tablodaki Kocaeli adayları K5+K8 varsayımıyla 48 çıkar, 18 ancak tabloda aday olmayan K3/K5/K7 ile mümkün), üstelik YAZIRBEYİ patlama vetosuyla, BİRGEDAĞ kenar 2,5<3,0 ile düştü. Kocaeli'de doktrin-geçerli TEK kalmıyor → indirim yok.

TEK adayları — mekanik liste karşısında denetim hükmü

#ayakatkenarAGFhüküm
3Ankara-K4KOCAEFE4,71GEÇTİ — geçidi eksiksiz karşılıyor (teyit: H2H +6 → 4,0), veto yok
1Ankara-K6SYNTAGMA5,31GEÇTİ — teyit: H2H +3 + mercek ALTIN×2, veto yok
5Kocaeli-K8YAZIRBEYİ3,22GEÇMEDİ — kadro 15 ≥13 patlama vetosu ezilmiş + piyasa-dışı teyit sıfır
6Kocaeli-K5BİRGEDAĞ2,53GEÇMEDİ — kenar 2,5 < eşik 3,0 (🎯 rozeti 2,5'ten veriliyor, geçit değil)
8Ankara-K7EYLÜLSEL2,13GEÇMEDİ — MERCEK'in açık “bu mesafede derecesi yok → TEK olamaz” vetosu + kenar 2,1
2Kocaeli-K2SINGLE SHOT4,72altılı dışı (K2) — denetim yalnız KOCAEFE ve SYNTAGMA'yı “doktrinen sağlam” ilan etti
4Kocaeli-K1ŞADİNİN GÜLÜ3,22altılı dışı (K1) — tez tamamen KARDEŞ'e dayanıyor, fren tarafı çalışmıyor
7Ankara-K2KINZHAL2,21altılı dışı (K2) — kenar 2,2 < 3,0
Denetimin doğruladıkları (alt katman sağlam): mercek enjeksiyonu puantajla birebir (mercek = 1,1 × ALTIN sayısı, 16 ayak, sapma yok — başlıktaki “MERCEK kapalı” uyarısı skorlar için yanıltıcı) · H2H → W eşlemesi birebir · kolon aritmetiği doğru (Ankara 2·2·3·2·2·4 = 192 ✓, Kocaeli 2·3·3·2·4·3 = 432 ✓) · beraberlik kapsamaları doğru (kesmek yerine kapsanmış) · AGF banda sızmamış (bir istisna: bant genişletme gerekçeleri, aşağıda).

Ankara · K3→K8

Ankara-K32 kolon
ZAGROS RÜZGARI · WHISPER OF VICTORY
Değişiklik yok — mekanik bant onaylandı, denetim bu ayakta bulgu üretmedi. (ZAGROS RÜZGARI AGF-1 olsa da ayrışması 0,1 — TEK adayı listesine hiç girmedi, doğru.)
Ankara-K4 TEK1 kolon
KOCAEFE (10,2)
TEK-geçidini eksiksiz geçiyor: AGF-1 · kenar 4,7 ≥ 3,0 · teyit H2H +6 (→ W 4,0) · veto yok. Denetim: “doktrinen SAĞLAM”. Bant ikincisi BORDOMAVİ (5,5) TEK kararıyla dışarıda kalır.
Ankara-K53 kolon
BİNBİR FATİH (6,0) · BER KEMAL (5,2) · TEYAR (4,4)
Gerekçe hatalı — bant ölçütü karışmış: KURGU'nun “⚠ DIRAXTER en hızlı ama adres zayıf — kol AÇILMADI” cümlesi doktrine aykırı. MERCEK'in kendi kuralı: “TAM/YARIM ön koşuldur, gerekçe değildir”; MOTOR KÖR tablosu “bant genişletme kararının girdisi — terfi değil”. Adres bir skor/TEK ölçütü; bant genişletmenin ölçütü derece sıralaması. Bu, 05.08 PM'de yakalanan “ölçülmüş TEK kuralının banda sızması” kalıbının aynısı — kapsama kaybı.
Sessiz atlama: KURGU yalnız DIRAXTER'ı anıp kapatıyor, KRAKEN'ın adı hiç geçmiyor. Oysa KRAKEN adres ALTIN (1400m Kum galibiyeti), mesafede 3/5, H2H +2, skor 3,6 — bant-3 TEYAR'dan yalnız 0,8 geride. “Adres zayıf” mazereti KRAKEN için geçerli bile değil. Dürüstlük kuralı: sessiz atlama yasak.
Senin kararın (seçenek, “ekle” değil): bandın üç atının hepsinde “bu mesafede derecesi yok” engeli varken ölçülmüş iki hızlı at dışarıda — KRAKEN (3,6 · ALTIN · 3/5 · H2H +2 · 0,8 geride) ve DIRAXTER (3,3 · 1/5 · adres YARIM). Denetimin öncelik sırası: KRAKEN. Kol 3→4 ⇒ Ankara düzeltilmiş 48→64 (ham 192→256).
Ankara-K6 TEK1 kolon
SYNTAGMA (12,0 — kartın en yüksek skoru)
TEK-geçidini eksiksiz geçiyor: AGF-1 · kenar 5,3 ≥ 3,0 · teyit H2H +3 ve mercek ALTIN×2 · veto yok. Denetim: “doktrinen SAĞLAM”. Not: 🏋️62 kg, ayağın en ağırı (+8,0) — siklet görünür ama skora girmez, hüküm değil. Bant ikincisi GOOD WIEW GLORY (6,7) TEK kararıyla dışarıda kalır.
Ankara-K72 kolon
EYLÜLSEL (7,5) · DERTSAÇANKIZ (5,4)
TEK adayı ELENDİ: EYLÜLSEL mekanik listede #8'di, ama MERCEK'in ⛔ TEK ENGELLERİ dosyası birebir şunu diyor: “Ankara-K7 EYLÜLSEL — bu mesafede derecesi yok — TEK olamaz”. Bu açık veto KURGU'ya taşınmamış. Kenarı da zayıf (2,1 < 3,0). TEK yapılmaz — bantta kalması ise doğru, TEK ≠ BANT.
Gerekçe hatalı (aynı kalıp): “⚠ AMCA en hızlı ama adres zayıf — kol AÇILMADI”. Adres, bant genişletmenin ölçütü değil. AMCA bu mesafenin en hızlısı (1/7), adresi YARIM, skoru 4,2.
Senin kararın (seçenek): AMCA (4,2 · mesafenin 1/7'si) banda alınırsa kol 2→3 ⇒ Ankara düzeltilmiş 48→72 (ham 192→288). Denetim bunu KRAKEN ve AKYEL ABİ'den sonraki öncelikte işaretliyor — hüküm “ekle” değil, “gerekçe geçersiz, yeniden bakılmalı”.
Ankara-K84 kolon
QUEEN Z (5,7) · OHANA (4,4) · WHITE RAIN (3,2) · SISTINE GALLOP (3,2)
14 atlık debütan kadro (14/14 hiç koşmamış), TEK yok — doğru. 3,2 puandaki beraberlik kapsaması (kol 3→4, SISTINE GALLOP) doktrine uygun: ölçülebilir fark yok, kesmek yerine kapsandı.
Eküri gerekçesi yazılmış, uygulanmamış: KURGU “🟢 eküri — kol sabit, at sayısı artar (bedava)” diyor, ama listelenen 4 atın içinde ne KEJE ne MAJESTIC OOPS var. Daha ağırı: MAJESTIC OOPS PUANTAJ'da bantta_mi=1 (5. sıra, 2,5) ve MOTOR-RAPORU onu AGF-1 olarak işaretliyor — puantaj onu banda almış, KURGU listeden düşürmüş. Bant, üretim zincirinin bir üst halkasına göre daraltılmış.
“Bedava” ifadesi de yanlış: MAJESTIC OOPS'u eklemek bedava değil (ham 192→240, +48 kolon); bedava olan yalnız partneri KEJE. “Kol sabit” ancak eküri üyelerinden biri zaten banttaysa doğru. Bu ayakta öyle değil — bu yüzden düzeltilmiş kolon hesabına işlenmedi, mekanik 4 at korundu.
Senin kararın — iki seçenekten biri, ikisi bir arada tutarsız: (a) at listesi 4→5 yapılır: MAJESTIC OOPS girer (+48 kolon, ham 192→240; düzeltilmiş 48→60) ve KEJE bedava gelir → fiilen 6 at, kol 5; ya da (b) eküri gerekçe satırı silinir, liste 4 atta kalır. Ek bağlam: MOTOR-RAPORU bu ayakta “💎 debütan ayak + KARDEŞ verisi var — kartın en yüksek kenar potansiyeli, DAR geçiş adayı (2-3 at)” diyor; DAR geçişle 4→5 zıt yönlerdir, tercih senin.

Kocaeli · K3→K8

Kocaeli-K32 kolon
LEGENDARY MAJESTY (12,5) · SECRET FLIGHT (11,6)
Değişiklik yok — mekanik bant onaylandı, denetim bulgu üretmedi. İki at da yüksek skorlu; H2H eşlemesi doğrulandı (SECRET FLIGHT +6 → 4,0). LEGENDARY MAJESTY TEK adayı listesine girmedi (ayrışma 0,9) — doğru.
Kocaeli-K43 kolon
KÜLÜNÇ AĞASI (6,5) · TOPRAK BEYİ (5,6) · MANGA PARBAT (4,7)
Kartın en somut kapsama kaybı: “⚠ AKYEL ABİ en hızlı ama adres zayıf — kol AÇILMADI”. Denetim bunu faktüel olarak da çürütüyor — AKYEL ABİ'nin adresi TAM, “zayıf” değil (MOTOR-RAPORU: “AKYEL ABİ bu mesafenin EN HIZLISI (1/8) ama BANT DIŞI · adres: TAM”).
Senin kararın — denetimin 1. öncelikli seçeneği: AKYEL ABİ — mesafenin 1/8'i (2:06.25, ikinciye −3,50 sn) · AGF-1 (piyasanın 1 numarası, motor sırası 5) · H2H +2 · skoru bant-3'ten yalnız 0,7 geride (4,0 vs 4,7). Karşısındaki bant-3 MANGA PARBAT mesafede hiç sınanmamış. 14 atlı patlama ayakta kol 3'te, mesafenin en hızlısı tek gerekçeyle dışarıda: “adres TAM”. Kol 3→4 ⇒ Kocaeli 432→576. Hüküm “ekle” değil; ama denetimin iki turunda da en güçlü aday olarak işaretlendi.
Kocaeli-K53 kolon
BİRGEDAĞ (6,3) · SONYEL (3,8) · ERSELEFE (2,6)
TEK adayı ELENDİ: BİRGEDAĞ mekanik listede #6'ydı. Kenarı 2,5 — TEK-geçidinin eşiği 3,0. Rozet karışıklığı: 🎯 işareti ayrışma 2,5'ten veriliyor, geçit ise ≥3,0 istiyor; bu yüzden BİRGEDAĞ “geçit-içi” görünüyor ama geçit-altı. Rozet ile geçit karıştırılmamalı. Bant üçlüsü olduğu gibi korundu.
Bu elemenin doğrudan sonucu: Kocaeli K3→K8'de doktrin-geçerli TEK kalmıyor (diğer aday YAZIRBEYİ de patlama vetosuyla düştü) → 432'de indirim yok.
Kocaeli-K62 kolon
RAZENOID (6,0) · FELAKET (5,1)
Gerekçe kolonu “—” yazıyor, oysa iki uyarı var: (1) ARASİNKO piyasanın 1 numarası ama bant dışı (motor sırası 3); (2) bant liderimiz RAZENOID'in AGF sırası 6 — bu bandın lifti 0,227-0,461, taban altı; piyasaya karşı duruyoruz. KURGU sessizce geçmiş. Susturma kararı v2.1'e göre DOĞRU (AGF 6 < 7, radikal uyumsuzluk değil) — ama gerekçe kolonunda “—” değil “AGF çelişkisi var, v2.1 gereği susturuldu” yazmalıydı. Bant değişmiyor; bu bir şeffaflık düzeltmesi.
Kocaeli-K74 kolon
MORNİNGSTAR (4,4) · VUSLAT ATEŞİ (2,5) · SİHİRLİDÜŞ (2,5) · GÜLKAFKAS (2,5)
Beraberlik kapsaması DOĞRU (denetim onayladı): 2,5 puanda üç at, ikisi bant dışıydı; aralarında ölçülebilir fark yok, kesim at numarasına düşüyordu. Kol 2→4 yapılarak kesmek yerine kapsandı — doktrinin “kör ayakta kümeyi kesme” maddesi uygulanmış. Bu +2 kol bilinçli ve gerekçeli bir maliyet.
9/9 at hiç koşmamış — tam debütan ayak. MOTOR-RAPORU: “kartın en yüksek kenar potansiyeli, piyasa kör, biz değiliz”. Ayrıca DERİN DERYA AGF-1 ama bant dışı (motor sırası 8) — v2.1 gereği susturuldu, gerekçe satırında beyan edilmeliydi. Uyarı: tez KARDEŞ katmanına dayanıyor ve 🔻FREN rozetinin W'de karşılığı yok — “debütan-şişme → self-fren” maddesi bu ayakta mekanik olarak tetiklenemiyor.
Kocaeli-K83 kolon
YAZIRBEYİ (7,9) · HIZ BEYİM (4,7) · AYSEL HANIM (4,0)
TEK adayı ELENDİ — patlama vetosu ezilmişti: YAZIRBEYİ mekanik listede #5'ti ve aynı satırın kadro kolonunda 15 yazıyordu. Doktrin: “Patlama (kadro ≥13) → saf TEK yok”. Aday listesi kendi verisiyle vetoyu ilan edip atı yine de listelemiş. Üstüne piyasa-dışı teyit de yok: ışık +0,0 · H2H +2 (eşik +3) · mercek adres TAM ama ALTIN galibiyeti 0 · ayakta E.İ.D. 0/15, mercek tamamen kör. Kenar 3,2 sağlanıyor, ama geçidin teyit ayağı boş. → TEK yapılmaz; bantta kalması doğru.
Senin kararın (izleme notu, seçenek): 15 at, mercek 0/15 tam kör, kol 3 — ve kesilen 4. at ALTIN NOKTA (3,5) bant-3 AYSEL HANIM'dan yalnız 0,5 geride, üstelik h2h_orta (+2). Motor beraberlik uyarısı üretmiyor (3,5 ≠ 4,0), yani kural içi — ama “kör ayakta kümeyi kesme” ruhuna sürtünüyor. Denetimin hükmü: izlenmeli. Kol 3→4 ⇒ Kocaeli 432→576.

Tam kart — K1 · K2 (altılı dışı, bilgi amaçlı)

Bu dört ayak Ankara ve Kocaeli'nin K3→K8 altılı penceresinin dışında — kolon hesabına girmiyor. At listeleri doğrudan PUANTAJ'ın bantta_mi=1 satırlarından alınmıştır.
Ankara-K17 at · kol 2 · maiden (ŞARTLI 27/DHÖW/Dişi) · altılı dışı
IŞIL HATUN (2,5) · AHVES (2,5) — PUANTAJ bandı; 3.'den itibaren hepsi 0,0
💎 Tam debütan ayak (7/7 hiç koşmamış) + KARDEŞ verisi var: MOTOR-RAPORU “kartın en yüksek kenar potansiyeli, piyasa kör, biz değiliz — DAR geçiş adayı (2-3 at)”. İki AGF çelişkisi: MAKBUŞ piyasanın 1 numarası ama bant dışı (motor sırası 4, AGF-1 lift 3,129 · n=3.562) · bant liderimiz IŞIL HATUN AGF sırası 6, o bandın lifti taban altı (0,227-0,461). Bant, skorun tamamı KARDEŞ'ten (kan +2,5) geliyor.
Denetimin küçük bulgusu (kesin hüküm değil): motor bu ayak için “ŞARTLI 1 + JOKEY VAR (1 at) — TEK adayı olabilecek nadir debütan hücresi” diyor; oysa jokey bayraklı tek at ŞEHLA ve jokey puanı −4,8 (kötü jokey, toplam −3,6). Sayım bayrağın işaretini ayırmıyor gibi görünüyor. Doğrulanamadı; kupon dışı ayak, KURGU'ya sızmamış.
Ankara-K26 at · kol 2 · ŞARTLI 3 · altılı dışı
KINZHAL (9,2) · LITTLE NORTH (7,0)
KINZHAL mekanik TEK adayları listesinde #7'ydi — AGF-1 olmasına rağmen kenarı 2,2, geçidin 3,0 eşiğinin altında (KURGU'nun kendi tablosunda 🎯 rozeti de verilmemiş). Bant değişmiyor.
Kocaeli-K19 at · kol 2→3 · maiden (ŞARTLI 1/DHÖW/Dişi) · altılı dışı
ŞADİNİN GÜLÜ (5,7) · GÜÇEYÜ (2,5) · DENİZKIZ (2,5)
Beraberlik kapsaması DOĞRU: 2,5 puanda iki attan biri (DENİZKIZ) bant dışıydı, kesim at numarasına düşüyordu — kol 2→3 ile kapsandı, denetim onayladı.
Bedava eküri düzeltmesi (kullanılmadı): MOTOR-RAPORU “EKÜRİ: DENİZKIZ+PRENSES SUDE — tek kolon, iki at. Birini yazmak diğerini de yazmaktır, EK MALİYET YOK”. DENİZKIZ zaten bantta olduğu için PRENSES SUDE (0,0, bantta_mi=0) gerçekten bedava gelir — bu ayak altılı dışı olduğundan kolon etkisi de yok.
9/9 at hiç koşmamış; ŞADİNİN GÜLÜ TEK adayı #4'tü (AGF-2, kenar 3,2). Denetim bu ayağı ayrı bir çekinceyle işaretliyor: debütan tez tamamen KARDEŞ'e dayanıyor ve KARDEŞ'in fren tarafı çalışmıyor — “debütan-şişme → self-fren” maddesi fiilen devre dışı; buna rağmen at TEK adayı olarak duruyordu. Denetim yalnız KOCAEFE ve SYNTAGMA'yı doktrinen sağlam ilan etti.
Kocaeli-K25 at · kol 2 · ŞARTLI 4 · altılı dışı
SINGLE SHOT (10,0) · AL SAROUT (5,3)
Mekanik TEK adayları listesinin #2'si: AGF-2 · kenar 4,7 · M3 lift 2,24×. Kartın en güçlü sayısal profillerinden biri, ama K3→K8 kupon penceresinin dışında — bugünkü altılıya uygulanamıyor, kolon hesabına girmiyor. Denetim bu ayak için ayrı bir geçit hükmü vermedi (yalnız KOCAEFE ve SYNTAGMA “doktrinen sağlam” ilan edildi).

Açık uçlar — hâlâ ölçülemeyen şeyler

Denetimin 9. bulgusu: KURGU'da eksik/kapalı katman beyanı YOK — nihai karar dosyası, üzerine bina edildiği körlükleri taşımıyordu. Bu tablo o boşluğu kapatıyor.
eksik / kör noktaetkisi
⛔ Kapalı katmanlar: MERCEK Yol-B · AYGIR · İNSAN-IŞILTI · İDMAN148/148 atta bu dört katman sıfır. (MERCEK istisnası: _mercek_enjekte() legs_uret'ten sonra çalıştığı için skorlar enjekte edilmiş — denetim 16 ayakta birebir doğruladı, başlıktaki “kapalı” uyarısı skorlar için yanıltıcı.)
⚠️ KARDEŞ kısmi: 🔻FREN rozetinin W'de karşılığı yok; kardes_altin/kardes_gumus yalnız tip=maiden ayaklarda skora giriyor“Debütan-şişme → self-fren” vetosu Ankara-K1/K8 ve Kocaeli-K1/K7'de mekanik olarak tetiklenemiyor — dört debütan ayağın tezi tek bacaklı
⛔ GANYAN (muhtemel) 0 atFiyat/value ayağı tamamen kör — ROI zaten negatif (SORU-48 TEST'te ROI-pozitif hücre bulamadı); “güvenli TEK” ≠ “value”
⛔ AGF yüzdeleri hiçbir dosyada yok (yalnız sıra var)TEK-geçidinin ikinci yolu (AGF%'de ≥1,8×) ve şişik-favori vetosu (maiden AGF-1 ≥%55) denetlenemedi
⛔ “Takip listesi 8 aktif at” — kim oldukları açılmamışBugünün 148 atlık kadrosuyla kesişimi denetlenemedi
🏋️ SİKLET 148/148 görünür, skora girmez (İZLEME-05 · SORU-1)Ölçülmedi — SYNTAGMA 62 kg ile ayağın en ağırı, TOPRAK BEYİ 61 (+11,0); bunlar hüküm değil, bilgi
KURGU iç tutarsızlığı: “9 ayakta mutabakat” / tablo 8 satır / AGF≤2 olan 6 atOkuyucu kolon rakamlarını tablodan yeniden üretemiyor; “Kocaeli 432→18” bağlayıcı görünen ama denetlenemez bir varsayımdan geliyordu — geri çekildi
Kural hatası: KURGU başlığı AGF'yi hâlâ “birincil ölçüt” sayıyor ve AGF≥4 liderleri eliyor (v2.0 kalıntısı)v2.1: AGF skora/banda girmez, yalnız sıra ≥7 radikal uyumsuzlukta konuşur; birincil ölçüt motorun kendi ayrışması. Bugün zararsız — elenen 8 ayak liderinin hepsi ayrışma eşiğini de geçemiyor (ZAGROS 0,1 · IŞIL HATUN 0,0 · BİNBİR FATİH 0,8 · QUEEN Z 1,3 · LEGENDARY MAJESTY 0,9 · KÜLÜNÇ AĞASI 0,9 · RAZENOID 0,9 · MORNİNGSTAR 1,9). Yanlış gerekçe, doğru sonuç; kural kodda yanlış duruyor.
Etiket belirsizliği: MOTOR-RAPORU “H2H kaydı 187 at” · matris “toplam ikili karşılaşma 178”; elle sayımda kadro içi H2H'si olan at 76Farklı metrikler olabilir ama etiketler örtüşmüyor (187↔178 transpozisyon ihtimali) — düşük öncelik, hüküm değil
Üretim: mekanik kurgucu_motor.py (KURGU-06082026.md) + yorum_katmani_uret.py / headless claude -p doktrin denetimi (YORUM-06082026.md, yalnız okuma yetkisiyle) + PUANTAJ-06082026.md ve MOTOR-RAPORU-06082026.md tek raporda sentezlendi. Sentezleyici üretmez, denetlemez — yalnız birleştirir.
Kolon sayıları KARAR DEĞİL, ÖNERİDİR; bütçe ve nihai onay Bayram'ın. Seçenek kutularındaki kolon etkileri tek tek hesaplanmıştır — birden fazlası birlikte alınırsa çarpılarak birikir.

Kupon oynanmaz; bahsi yalnız Bayram girer.